9月14日，中國郵政儲蓄銀行（郵儲銀行）在香港為其首次公開發(fā)行（IPO）展開公開招股，計劃募集資金最多630億港元。這一切，早已與其首任行長陶禮明沒有任何關(guān)系。

陶禮明因涉及兩樁案件身陷囹圄，并于2016年6月猝死在河南省鶴壁市看守所。當(dāng)時陶禮明所涉及的案件尚處于二審階段。官方通報陶禮明去世原因是由于心臟病，隨后其家人提出了尸檢要求。有知情人士向澎湃新聞表示，目前陶禮明尸檢過程已經(jīng)結(jié)束。

在陶禮明死于看守所的兩周之后，與陶禮明同案的另兩名被告收到了維持原判的終審判決。7月底，另一樁與陶禮明相關(guān)的違規(guī)融資案中的四位被告人也被河南省高院駁回上訴，終審維持原判。陶禮明本人因死亡原因，案件終止審理。

根據(jù)河南省鶴壁市中級人民法院給出的刑事判決書，圍繞陶禮明的案情可以分為兩部分：

一是陶禮明會同下屬李春太和孫麗娜兩人，先后八次超發(fā)憑證式國債一案，總計金額超過4.2億元；

二是陶禮明伙同張志春、朱軍、賈銀高、胥扣才，借“新農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)專項融資”之名，進行違規(guī)融資并收受好處費一案。在這當(dāng)中共收取客戶好處費7800余萬元，陶禮明分得230萬元。

用超發(fā)國債資金對外投資，私分投資收益

2012年6月11日，中國郵政儲蓄銀行官網(wǎng)發(fā)了一則公告，確認時任郵儲銀行行長陶禮明因涉嫌個人經(jīng)濟問題，正在協(xié)助有關(guān)部門調(diào)查。

半年過后，陶禮明被正式批捕。

陶禮明真正站上法庭，是在被批捕的兩年之后。

根據(jù)新華網(wǎng)消息，2014年10月29日至11月3日，河南省鶴壁市中級人民法院公開開庭審理了郵儲銀行原行長陶禮明涉嫌受賄、挪用公款一案。其中，郵儲銀行原工作人員李春太和孫麗娜因涉嫌挪用公款、貪污，與陶禮明一同出庭受審。

此案源頭，還需從陶禮明擔(dān)任國家郵政局郵政儲匯局局長一職時說起。

2000年，郵政儲匯局在代理發(fā)行國債時，第一期國債超發(fā)了1250多萬元。根據(jù)規(guī)定，各大銀行憑證式國債的發(fā)行規(guī)模都是確定的，如果不慎超發(fā)，超出定額的部分原則上應(yīng)該返還給認購者。但當(dāng)時的郵政儲匯局由于體制機制原因，只能吸收存款，無法向外放貸。一旦遇到老百姓提前兌付的要求，再加上付息的壓力，當(dāng)時的郵政儲匯局并沒有可以墊付的專項資金。于是，陶禮明決定，把超發(fā)資金以郵政儲匯局的名義進行對外投資，投資所得收益，用來兌付超發(fā)和需要提前兌付的國債。根據(jù)新華網(wǎng)報道，在第一次超發(fā)投資過程中，陶禮明與原國家郵政局郵政儲匯局代理業(yè)務(wù)部主任李春太、原國家郵政局郵政儲匯局代理業(yè)務(wù)部副主任孫麗娜三人將投資所得的90多萬元利益私分。

2000年至2004年期間，陶禮明與李春太合謀，由李春太安排孫麗娜先后8次超發(fā)憑證式國債，共計4.2億多元。三人將其中7次超發(fā)國債中的3.4億多元以單位名義，陸續(xù)轉(zhuǎn)出用于對外投資，并謀取個人利益。根據(jù)新華社報道，截至案發(fā)，三人向中郵儲國債專戶回款共計3.6億多元，截至開庭尚有4271.8萬元未歸還。

2015年12月，在陶禮明超發(fā)國債案一審開庭一年之后，河南省鶴壁市中級人民法院給出了處以陶禮明無期徒刑的一審判決結(jié)果。

隨后，陶禮明和同案的兩位被告人，以及另外一樁關(guān)聯(lián)案件的四位被告人，累計共七人先后提出了上訴。然而直到半年后陶禮明在獄中去世時，兩樁案件均未再次開庭審理或書面審理。

2016年6月中旬，在陶禮明于河南省鶴壁市看守所因心臟病去世兩周后，澎湃新聞從河南省鶴壁市中級人民法院及知情人士處獲悉，同案被告李春太因挪用公款罪被處以15年有期徒刑，貪污罪由一審的15年有期徒刑改為12年，合并執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利2年，罰金200萬元。同案被告孫麗娜因挪用公款罪被處以有期徒刑5年。

陶禮明本人則因死亡原因終止審理。

取道投資公司，借專項融資業(yè)務(wù)斂財7000余萬元

2006年初，上海慧融投資有限公司法定代表朱軍，通過當(dāng)時的中國郵政集團公司黨群工作部主任張志春，結(jié)識了陶禮明。2007年3月，中國郵政儲蓄銀行正式掛牌成立，陶禮明任行長。

2007年10月，中國銀監(jiān)會批復(fù)了中國郵政儲蓄銀行股份有限公司可以開展“新農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)專項融資”業(yè)務(wù)。按照規(guī)定，這類融資業(yè)務(wù)主要是服務(wù)于發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)和保證農(nóng)民生活，通過低息專項貸款，進一步促進三農(nóng)發(fā)展。

2008年4月16日，專項融資首先在寧滬高速展開。經(jīng)陶禮明批準，郵儲銀行和江蘇省交通控股有限公司（下稱江蘇交通）簽訂了融資業(yè)務(wù)合作框架協(xié)議。1個月之后，朱軍安排上�；廴谕顿Y有限公司財務(wù)負責(zé)人胥扣才以上�；廴诠�司的名義，與寧滬高速簽訂了委托融資顧問合作協(xié)議書。隨后，郵儲銀行和寧滬高速簽訂了專項融資合同。從2008年6月至9月，郵儲銀行向?qū)帨�高速發(fā)放了總計20億元的資金。

在這次合作當(dāng)中，民生銀行南京分行對融資資金進行監(jiān)管，然后變相以資金監(jiān)管費的名義支付好處費。2009年1月，寧滬高速以資金監(jiān)管費的形式通過民生銀行南京分行轉(zhuǎn)付上�；廴诠�司好處費178.1055萬元。

根據(jù)檢方筆錄起訴內(nèi)容，2008年11月，當(dāng)陶禮明和朱軍在北京金融街喝茶時，朱軍表示從融資中賺到了錢，給陶禮明留了一份。當(dāng)年年底，朱軍送給陶禮明8萬元。

在一次次的融資過程中，陶禮明、張志春、朱軍和胥扣才四人逐漸形成了固有的操作“套路”。

先由朱軍等人打前站，找到有需求的融資客戶并初步商談。當(dāng)張志春和朱軍等人商議好好處費的具體分配方式，再由朱軍代表張志春向陶禮明匯報融資客戶的基本情況和擬融資數(shù)額，并向陶禮明轉(zhuǎn)達好處費有他一份或是一半的份額。在陶禮明點頭之后，為取得客戶的信任，朱軍多次安排陶禮明和張志春在北京約見融資客戶代表。陶禮明在明知融資項目不符合專項融資條件的情況下，為了分得好處費，仍然審批同意辦理專項融資業(yè)務(wù)。而朱軍等人則通過上�；廴谕顿Y有限公司這個“殼”與相關(guān)政府部門和企業(yè)簽訂融資顧問協(xié)議，并收取好處費。

在張志春的牽線搭橋之下，陶禮明和朱軍二人的關(guān)系也越發(fā)密切。據(jù)朱軍身邊人士透露，由于朱軍寫得一手好字，陶禮明又酷愛書法，兩人在工作之余也有著相同的興趣愛好，這也使雙方的關(guān)系更近了一步。從一開始寧滬高速和江蘇交通、湖南高速、儀征揚子再到丹陽城投的項目，都是陶、張、朱三人合作。到2010年初，在金壇建設(shè)的融資項目當(dāng)中，朱軍跳過了“老搭檔”張志春，直接安排當(dāng)時的金壇市市長等人到北京和陶禮明商談。事成之后，陶禮明分得了30%的好處費。

檢方起訴認為，在郵儲銀行開展專項融資項目期間，陶禮明等人共同參與收受人民幣7864多萬元。其中，朱軍總共分10次送給陶禮明230萬元，陶禮明全額收下。盡管在2014年底陶禮明一案一審過程中，陶禮明的辯護人提出“陶禮明不構(gòu)成（共同）受賄罪”的辯護意見，但當(dāng)庭并沒有予以采納。

湖南反腐牽出違規(guī)融資案，斂財套路浮出水面

根據(jù)《中國經(jīng)營報》報道，2012年3月28日，湖南省交通運輸廳原黨組書記、副廳長陳明憲被湖南省紀委帶走。陳明憲涉嫌在高速公路工程招標(biāo)等環(huán)節(jié)嚴重違紀。在陳明憲被帶走之后，陶禮明與湖南高速的交集也在辦案過程中浮出水面。

從2008年11月到2011年2月，郵儲銀行以“新農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)專項融資”的名義，向湖南高速發(fā)放了50億元的融資資金。而湖南高速公路建設(shè)無論從融資對象的范圍還是規(guī)定來看，都不屬于新農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的范疇。

在這次項目融資當(dāng)中，陶禮明、張志春和朱軍等人慣用的通過上�；廴诠�司中轉(zhuǎn)的方式，在湖南碰了個軟釘子。

2009年1月18日陶禮明批準郵儲銀行和湖南高速簽訂的50億元融資協(xié)議后，湖南高速方認為融資顧問費用支付沒有正當(dāng)?shù)睦碛桑�融資顧問協(xié)議也無法履行。朱軍等人便與湖南高速方商議，變相以材料預(yù)付款的形式給付融資顧問費。2009年3月，上�；廴诠�司、北京紅馬天安公司與湖南大唐交通科技有限公司三方簽訂了“合作材料采購與利潤分割協(xié)議”。隨后，湖南高速以鋼材供應(yīng)預(yù)付款的名義，通過湖南大唐交通科技有限公司，支付了上�；廴诠�司1000萬元。10月，朱軍等人與湖南高速方商議，以湖南高速修建的洞新、溆懷這兩條高速公路建材供應(yīng)應(yīng)得利潤的形式，繼續(xù)支付費用。2010年5月和12月，上�；廴诠�司分三次收到了550萬元的費用。

2013年12月25日，在橫跨湖南湘西南地區(qū)和廣西桂林的這條洞新高速公路通車之時，留給陶禮明的，則是鐵窗之后的一方天地。

看守所死因成未解之謎，涉案被告人仍在申訴

至此，和陶禮明相關(guān)的兩樁案件：超發(fā)國債案和違規(guī)融資套利案全部浮出水面。

2014年10月29日至11月3日，河南鶴壁市中級人民法院公開開庭審理了陶禮明等人涉嫌受賄、挪用公款一案，陶禮明當(dāng)庭認罪，法庭宣布此案將擇期宣判。陶禮明的辯護律師，是曾為中央政治局原委員陳良宇辯護的著名律師高子程。

在陶禮明超發(fā)國債案一審之前，另一樁與陶禮明相關(guān)的違規(guī)融資套利案，也由河南省鶴壁市中級人民法院在2013年12月16日至20日進行了公開審理。

然而，直到2015年12月，與陶禮明相關(guān)的這兩樁案件，才下發(fā)了一審判決書。判決書下發(fā)不到10天，包括陶禮明在內(nèi)兩樁案件的被告人，都提出了上訴。其中，在陶禮明一案中頻頻“借殼”的“殼主”，時任上海慧融投資有限公司法定代表的朱軍提出，請求撤銷判決書中關(guān)于其“犯受賄罪和行賄罪，并處以無期徒刑，沒收個人全部財產(chǎn)”的刑事判決。朱軍的辯護律師、上海朝健律師事務(wù)所主任曹健認為，一審判決書把起訴書的指控內(nèi)容寫進了判決書，作為其查明的事實。而這些關(guān)于朱軍受賄的供述在一審?fù)�審中都受到了被告人的否認，特別是對朱軍、張志春、賈銀高與陶禮明之間商議融資獲利后，進行分配以及分配方案和比例的表示予以否定。曹健在上訴書中寫到：“被告人朱軍及其辯護人也提出在偵查期間受到刑訊逼供的情形，并形容為斯德哥爾摩綜合癥現(xiàn)象，請求法庭對其涉案偵查筆錄不應(yīng)予以認定�！�

然而，直到6月初陶禮明在獄中去世時，河南省高院依舊沒有給出關(guān)于這兩樁案件的終審判決。6月13日，就在陶禮明的代理律師高子程向澎湃新聞證實了陶禮明在河南省鶴壁市看守所因心臟病去世的消息后，兩周之內(nèi)，與陶禮明一同接受一審的李春太和孫麗娜，收到了河南省高院出具的維持原判的終審判決書。7月27日，河南省高院駁回了張志春、朱軍、賈銀高、胥扣才四人的上訴，終審維持原判。

曹健向澎湃新聞透露，違規(guī)融資套利案中的張志春、朱軍、賈銀高和胥扣才四人認為判決不公，目前正在繼續(xù)申訴。

本篇文章來源：http://feifanboard.com/yc/3967.html 齒輪油泵廠家 轉(zhuǎn)載請保留鏈接。
更多產(chǎn)品：高粘度泵 高粘度泵 http://feifanboard.com/cpzx/gnd/ | 瀝青泵 瀝青泵 http://feifanboard.com/cpzx/bwb/1589.html |保溫泵 保溫泵 http://feifanboard.com/cpzx/bwb/ |不銹鋼泵 不銹鋼泵 http://feifanboard.com/cpzx/bxg/|三螺桿泵 三螺桿泵 http://feifanboard.com/cpzx/lgb/9.html| 化工泵 化工泵 http://feifanboard.com/cpzx/bwb/1597.html |船用泵 船用泵 http://feifanboard.com/cpzx/yb/1598.html |汽柴油專用齒輪泵 汽柴油專用齒輪泵 http://feifanboard.com/cpzx/bxg/1599.html