2014年9月，蘋果公司發(fā)布了iPhone 6和iPhone6 plus兩款手機(jī)。

　　一言不合就上法庭，這兩年蘋果在中國(guó)引來(lái)的官司還少嗎？

　　近日，一家中國(guó)企業(yè)關(guān)于蘋果公司侵犯其手機(jī)設(shè)計(jì)專利的起訴有了結(jié)果。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定，蘋果iPhone 6和iPhone 6 Plus兩款手機(jī)的外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利權(quán)，并責(zé)令蘋果公司停止銷售、中復(fù)公司停止許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品。

　　因不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的判定，蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司和北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了行政訴訟，要求法院撤銷被訴決定，同時(shí)宣告被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　佰利100+手機(jī)的外觀。

　　據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道，佰利公司是專利號(hào)ZL201430009113.9、名稱為“手機(jī)（100C）”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的判定書顯示，經(jīng)過(guò)對(duì)比，蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)與佰利公司的“手機(jī)（100C）”雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的“微小差異”，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者無(wú)顯著區(qū)別，落入涉案專利的保護(hù)范圍。

　　目前該案件還在進(jìn)一步的審理當(dāng)中。不過(guò)，最壞的結(jié)果是，蘋果敗訴，那么之后在北京地區(qū)將有可能買不到iPhone6和iPhone 6 plus兩款手機(jī)。

　　深圳佰利的專利記錄。

　　整件事情要追溯到2014年9月，佰利公司向蘋果公司發(fā)信指出，其剛剛發(fā)布的iPhone6兩款產(chǎn)品山寨了公司于2014年4月、7月獲得批準(zhǔn)的手機(jī)設(shè)計(jì)外觀專利。

　　澎湃新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現(xiàn)，在2014年12月，多家國(guó)外網(wǎng)站就此進(jìn)行了報(bào)道�？萍季W(wǎng)站Technobuffalo在一篇報(bào)道中寫道：“兩部手機(jī)確有一些相似之處。值得注意的是，當(dāng)佰利公司第一次提交專利的時(shí)候，蘋果iPhone6的設(shè)計(jì)還沒有被泄露出來(lái)。當(dāng)然，也有可能佰利已經(jīng)獲得iPhone6外觀設(shè)計(jì)的內(nèi)幕信息，也有可能他們費(fèi)心思猜到了下一代iPhone可能會(huì)是什么樣子�！�

　　GooPhone I5外觀被指與iPhone5極度相似。

　　該報(bào)道之所以作此推論，也不是空穴來(lái)風(fēng)。因?yàn)楦�早蘋果公司就遭遇過(guò)產(chǎn)品被人“山寨”以后，又被對(duì)方倒打一耙的情況。在蘋果iPhone5發(fā)布前夕，其外觀設(shè)計(jì)在網(wǎng)上被嚴(yán)重泄密。一家中國(guó)的手機(jī)制造商深圳谷蜂公司搶在iPhone5上市之前，推出了自己的產(chǎn)品GooPhone I5手機(jī)。該手機(jī)被認(rèn)為是網(wǎng)上泄露的iPhone5的翻版。該公司對(duì)外聲稱已經(jīng)注冊(cè)了該機(jī)身外觀在中國(guó)的版權(quán)，如果蘋果公司的iphone5要在中國(guó)境內(nèi)銷售，Goophone將對(duì)其進(jìn)行起訴。當(dāng)時(shí)有外媒報(bào)道猜測(cè)，這一舉動(dòng)可能導(dǎo)致iPhone5無(wú)法在中國(guó)銷售。不過(guò)，最后谷蜂也沒有發(fā)起訴訟，反而讓整件事看起來(lái)像是自導(dǎo)自演的炒作。

　　對(duì)于佰利和蘋果的糾紛，外國(guó)網(wǎng)友紛紛表示大寫的不服。推特用戶 @JordanKahn表示：“看了手機(jī)網(wǎng)站的銷售頁(yè)面，反倒是非常像受到了蘋果網(wǎng)站設(shè)計(jì)的影響。我猜這也不會(huì)是最后一次聽到類似的消息。”

　　但也有外國(guó)網(wǎng)友留言稱，這似乎是給蘋果的一個(gè)報(bào)應(yīng)�！暗谝豢頸Phone的外觀就與三星在半年前推出的一款手機(jī)十分相像……我已經(jīng)厭倦了約翰尼·艾夫斯被稱為天才和蘋果被稱為創(chuàng)新�！�

　　事實(shí)上，如今 “告蘋果”似乎已經(jīng)成為了一種流行，因?yàn)榇钌咸O果這個(gè)自帶流量的大IP，就能給公司帶來(lái)巨大的話題，還能成為媒體爭(zhēng)相報(bào)道的對(duì)象。

　　2009年，深圳唯冠科技稱，iPad的中國(guó)大陸商標(biāo)權(quán)歸屬于其唯冠科技公司所有。之后唯冠與蘋果在深圳對(duì)簿公堂，蘋果敗訴。最終2012年7月，蘋果公司向唯冠支付6000萬(wàn)美元就關(guān)于iPad商標(biāo)權(quán)一案達(dá)成和解。

　　除了最為知名的唯冠與蘋果的商標(biāo)案之外，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近幾年蘋果在中國(guó)遭遇的來(lái)自中國(guó)企業(yè)的官司還有以下這些：

　　2016年5月，北京市高級(jí)人民法院近日終審認(rèn)定美國(guó)蘋果公司在“IPHONE”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛一案中敗訴，一家中國(guó)公司新通天地科技有限公司獲得“IPHONE”第18類商標(biāo)權(quán)歸屬，這也意味著“IPHONE”商標(biāo)可以被用在錢包、小皮夾等商品上。

　　2014年11月，中國(guó)平安保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司旗下成員陸金所在美國(guó)向法院提起訴訟，指控蘋果公司拒絕下架一款山寨版陸金所官方應(yīng)用的行為侵犯了該公司的權(quán)益。

　　2013年7月，中國(guó)江蘇雪豹日化公司起訴蘋果商標(biāo)侵權(quán)，事由是，蘋果在華推出的OS X 10.6系統(tǒng)命名“Snow Leopard（中文即雪豹）”。

　　2012年7月，上海的智臻網(wǎng)絡(luò)公司在上海法院起訴蘋果，指iPhone4S中的Siri語(yǔ)音助手侵犯了其發(fā)明專利權(quán)。智臻網(wǎng)絡(luò)公司認(rèn)為蘋果的Siri語(yǔ)音助手與其產(chǎn)品小i機(jī)器人的工作模式類似。該訴訟請(qǐng)求在今年4月終被駁回。

本篇文章來(lái)源：http://feifanboard.com/yc/2773.html 齒輪油泵廠家 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留鏈接。
更多產(chǎn)品：高粘度泵 高粘度泵 http://feifanboard.com/cpzx/gnd/ | 瀝青泵 瀝青泵 http://feifanboard.com/cpzx/bwb/1589.html |保溫泵 保溫泵 http://feifanboard.com/cpzx/bwb/ |不銹鋼泵 不銹鋼泵 http://feifanboard.com/cpzx/bxg/|三螺桿泵 三螺桿泵 http://feifanboard.com/cpzx/lgb/9.html| 化工泵 化工泵 http://feifanboard.com/cpzx/bwb/1597.html |船用泵 船用泵 http://feifanboard.com/cpzx/yb/1598.html |汽柴油專用齒輪泵 汽柴油專用齒輪泵 http://feifanboard.com/cpzx/bxg/1599.html